拥有蓬勃快速发展的经济和相对雄厚的军事实力，印度在美国与中国的竞争战略中正突显出越来越大的价值。如果美国继续坚持对中国实施“遏制战略”的话，印度无疑会成为中印两强抗争中最大的受益者。

    在印度的精英阶层，一场有关到底是该倒向北京还是倒向华盛顿的争论正在进行。一些分析人士和政治家则认为，印度不应该倒向任何一方，因为只有维持美中相争的局面印度才能谋求最大利益。如果印度倒向中美中的任何一方，势必会卷入大国之间的争夺。因此，与其身陷其中在旋涡中难以自拔，印度不如充当一个平衡者的角色，在中美之间左右逢源，实现利益最大化。

    印度麦里普大学(Manipal University)政治学教授Madhav Nalapat说：“在这个问题的争论上新德里已经出现了裂痕。”他说：“以曼默汉辛格为首的实权派任务坚定支持印度走上一条跟随美国的道路，而以左翼反对党为首的势力则要求走反美亲华路线。”

    有关这一问题的争论已经在印度经济政策中有所反应，例如在港口管理、电信领域、油田开发和航线运营等方面，印度已经开始公开禁止中国投资参与，这些政策遭遇到了左派人士的批评。

    作为一个地区大国，印度一直希望确立自己在南亚次大陆的霸权地位，印度不仅地理位置重要，而且拥有相对雄厚的军事实力。印度掌控、着通往中亚、西亚和非洲的门户，无论是中国还是日本购买石油和天然气都必须经过印度洋。这种得天独厚的条件使印度成为中国美国竞相拉拢的对象，他们都想把印度纳入自己的战略规划。

    为了引诱印度与自己建立战略伙伴关系，布什总统爽快地与新德里签署了民用核技术转让协定，慷慨地把美国的先进核技术赠送给印度。目前，这一协议还有待美国国会批准。

    《简氏防务周刊》(Jane's Defence Weekly)驻新德里记者Rahul Bedi说：“美国清楚他们需要印度。”他说：“中国是一个显而易见的原因。此外，伊拉克战争也是另外一个重要因素，因为美国可以把印度当作一个立脚点，美国在印度的驻军可以轻易地对伊拉克实施打击。”

    不过，印度共产党作为联合组阁政党中的一员却反对辛格与美国结盟的政策，他们阻止辛格政府派兵到伊拉克执行任务。

    Nalapat说：“中国当然不希望印度与美国走的太近。不过，中国也并不想与印度在军事上结盟。”他说：“中国只是希望印度能够比较顺从，不想看到印度在巴基斯坦、孟加拉和缅甸等问题上横生枝节。”(本文来自《波士顿环球报》编译时略有删节)

    百度一下“中美抗争”能搜索到323篇结果。如果中美真的走向了相互抗争的道路，最大的受益者显然是非印度莫属，日本成功成为世界第二大经济体就是最典型的例子，因为美苏之间的争夺给日本提供了很大成长空间。