然而以中印这样两个历史悠久的大国，展望前景岂能以一日论短长？莫说印度不能仅以一两年的时段或IT软件等一两个产业而乐观，就是中国已持续20年的高增长也只是历史一瞬。2006年是中印建交第56周年，以下所列为笔者总结的近来有关中印两国比较的十大关键点，其中第一点到第六点主要涉及经济层面，第七点到第十点从文化层面过渡到政治层面，希望会对大家有所启发。
    

    关键点一：发展模式与发展速度

    三学者激辩中印经济模式 10年之后殊途同归? 
    

    "印度制造"走高端路线 "踩"着"中国制造"崛起?
    

    纽约时报:印度制造和中国制造的区别   

    过去10年，中国一直在依赖于良好的基础设施行业超过印度，如道路、港口和电力等，而印度则在生物技术、电脑软件等方面领先于中国。至于10年后将会如何？传统观点认为的中国模式毫无疑问地优于印度模式是否存在漏洞呢？日早稻田大学专家撰文指出，印度经济10年后就能超过中国。那么"中国落后印度5-10年"的观点又有无道理呢?

    关键点二：人口数量与投资环境

    中国“老龄化”vs印度“正当年”

    2006中国投资环境排名超前印度25位

    中国和印度都背负着沉重的人口负担。印度人口年轻，40%以上在30岁以下，而中国只有约30%。据专家预计，2051年，中国的老年人口将达到4.3亿人，不仅为社会福利和退休制度增添挑战，也意味着中国的劳动力将出现短缺现象，而印度届时将有大量年轻的劳动力，无论是投资还是储蓄都将出现稳定的增长。 

    投资环境方面，目前。中国的经济比印度大两倍，外国投资比印度多十二倍，出口价值是印度的六倍。印度效仿中国，近年来在新德里等地建立了12个经济特区，并制定了一系列相关优惠政策吸引外资。低廉的工资成本，众多具有良好教育、会讲英语的劳动力都是印度被投资者看好的方面。但由于印度经济的改革开放比中国整整晚了10年，许多政策都没有到位，再加上印度各邦、各县的文化、宗教和习俗差异很大，许多熟悉中国投资环境的西方投资者对印度很不习惯，在印度很难找到合适的合作伙伴。

    尽管如此，印度的现代企业制度比较完善，对资本的利用效率、管理水平、国际化标准都优于中国企业。在西方成长起来的印度企业家纷纷回印度投资。尽管中国大手笔投资高科技，但在某些方面取得的成就不如印度。正如一些专家所说的那样，“ 因为价值观等诸多因素，印度与西方的关系比中国紧密，印度经济看上去更像西方经济而不是东亚经济”。   

    关键点三：金融体制与股市前景

    
    印划“放开资本项目”蓝图VS中国谨慎应对
    

    中印股市比较:中国的牛市刚刚开始

    印度盎格鲁撒克逊式的金融体系，与中国主导的金融体系截然不同。在这套金融体系之下，印度的资产市场对于全球流动性周期的敏感度比中国高很多，另外印度的银行不良贷款比例较低，约为15%，不像中国国有银行坏账数目惊人。

    日前，印度政府考虑在2008年允许印度货币卢比实现自由兑换，而中国政府的态度要谨慎得多。

    另外，最近有关中印股市比较的新闻也频繁见诸报端。特别是在最近一次全球股市大跌的背景下，中印股市的走势成为新兴市场国家股市的风向标。

    关键点四：能源战略与中亚管线

    中印日为何突然都把目光转向非洲

    印欲挤入中亚油管 或影响中国"能源通道"

    非洲似乎忽然之间热了起来。英国广播公司的报道称，胡锦涛主席的非洲三国之行，再次推动了中国与富含能源和矿物的非洲大陆之间业已活跃的关系。几乎与此同时，亚洲另外两个大国——印度和日本也都不约而同地把目光转向了非洲。

    油管方面，印媒近期有报道称，印度政府正在考虑加入中亚天然气管道项目的可能性，本月末将做出最终决定。这条西起土库曼斯坦经过阿富汗东至巴基斯坦的中亚天然气管道可以把里海的丰富的油气资源输送到中国和印度。分析人士指出，印度的加入对与中亚管道项目来说或许是一个好消息，因为这将增加一个资金来源。但对于该管道的终端消费市场尤其是中国来说，增加一个购买方无疑会增加竞争抬高价格。

    关键点五：社保医疗与工薪政策
    

    印度"免费医疗"值得中国人羡慕吗
    

    李剑阁：印法教训对我工资政策的启示

    一些媒体为了迎合中国民众对医改止步不前的失望情绪，对印度施行的免费医疗体系采取了报喜不报忧的炒作方式，使国人尽看到印度免费医疗体系优越合理的一面。 事实上，正是政府投入的不足导致了印度的医疗体系中存在着非常明显的缺陷，“免费”二字更多是流于形式。

    工资方面，国务院发展研究中心副主任李剑阁的一篇文章指出，大量文献表明，由于《劳资争议法》，印度制造业就业市场管制非常严格，过度保护在职工人的利益，阻碍了尚未就业的工人进入。半个世纪以来，该法抑制了印度制造业的增长，加剧了社会底层的贫困。