军事因素在国际政治中已经不再有什么作用？
主持人:
很多网民都是军事迷。中国在改革开放以后，中国的外交在军事方面受到的关注度也非常高。军事强国是不是就一定会占据着世界霸主的地位？军事强国和国家的国际地位是否可以划上一个等号？
封长虹:
这个我想还是要客观的来理解。可以肯定地说，军事力量对于一个国家的外交政策的实施具有非常重大的作用。一个国家的外交政策的实施的好坏，军事力量在后面起着支撑的作用。但是曾经有一段时间，在学术界有人提出这么一个观点，就是军事因素在国际关系中、在国际政治中已经不再有什么作用了。但是接踵而来的几场局部战争对国际形势和国际关系的影响改变了这些人的看法。
十几年前，我也参加过类似的学术研讨会，有些地方院校和研究部门的学者提出了这么一个观点，说在当今世界，在当今的国际关系中军事因素已经不存在了，主要的因素是经济。当然，经济因素是不可否定的。当时我也发言了，是从我的角度发言，和我刚才说的学者的发言观点是截然不同的。并不是说我当时是对的，但是我现在还在坚持这么一种观点，就是军事因素在国际关系和国际政治领域中的地位和作用是明显的，其影响力是始终存在的。
主持人:
能不能理解为您的观点是军事因素的影响力会高过经济因素的影响力？
封长虹:
不能这么说，它在不同时期的作用是不同的。如果在相对和平时期，我认为经济因素对国际政治的影响，对国际格局的影响始终是一种相对稳定的，比较明显的状态。但是一旦在战争状态下，包括在武装冲突的状态下，军事因素的影响力就更加明显了。应该是这么理解。
哪个国家的军事力量强大，哪个国家在国际舞台上的地位就更加显著。军事强国的行为直接影响着国际关系和国际格局的走向，但是军事强国是否一定会占据世界霸主的地位，对这个问题我想是取决于一个国家的国家战略和它的外交政策的取向，甚至包括这个国家的领导人的政治智慧和外交智慧。一个国家的军事强大本身并不为过，但是如果因为军事强大就要称霸，就要当世界霸主，这是永远不受欢迎的。
封长虹:
中国在军事上目前还不算太强大，但是中国始终没有忽视我们自己的国防和军队的建设。中国加强国防和军队建设，目的始终如一，就是为了自身的防御，为了维护祖国统一和领土完整，为了维护地区稳定和世界和平。尤其在近几年，中国军队在对外交往方面透明度加强了，加快了对外军事交流和合作的过程。过去中国军队唯一的作用就是维护国防安全，而现在是要把这么一个单一的职责逐渐转化为向国际和国内提供一种公共产品服务的责任。比如说中国军队积极参与国际维和，国际救援和国际反恐，包括国际反海盗。从这个角度讲，中国军队忠实地履行了它的国际义务，为维护世界和平、促进共同发展作出了自身的贡献。
中国军队的对外交往支持了中国政府的外交，是对中国外交的巨大补充，也就是说，任何一个国家的军事外交都是一样的，都是对其本国政府的外交的一个补充，是政府外交的一个组成部分。也就是说，军事外交不是说和政府外交是平行的，更不是对立的，军事外交是政府外交和国家外交的组成部分，是支持国家外交，协助国家外交的。 |
商务地带