“韬光养晦”具有阶段性这个阶段不应无限制延续下去
主持人:
在1989年邓小平提出了“冷静观察、稳住阵脚，沉着应付、韬光养晦、有所作为”的外交战略。其中“韬光养晦”大家对它的看法不是那么一致，我们应该怎么理解这四个字背后的考虑？到20年后的今天，我们再看这四个字的时候，我们是不是要做出一些调整？
封长虹:
是的。当时20字方针提出来以后，对其中的“韬光养晦”，大家的看法不同，有的人是不理解，有的人是不赞同，认为韬光养晦对我们来讲是一种自我束缚，容易造成战略上的被动。当时这个方面真的是有，尤其是学术界，一开研讨会时，大家对这个问题的看法、理解不同，意见不一。
但是20年过去了，我们现在回过头看看“韬光养晦”方针在当时来讲是一种权宜之计，应该说是具有一定的战略意义。20年前提出“韬光养晦”的方针就是为了从战略上去实现我们的目标。20年后的今天，我们的战略目标在一定程度上达成了，也就是实现了。为什么这么说？20年后的今天，中国的综合国力明显的增强，其中包括经济实力、外交实力、军事实力，都是20年前无法相比的。在这种情况下，我们是否要对韬光养晦的方针作出相应的调整呢？从研究的角度讲，包括我个人的看法是，我认为这个战略方针的实施和战略目标的达成，这个过程具有明显的阶段性，实施一个战略方针，最后达成一个战略目标，它的过程是一个阶段性的，这个阶段不应该无限制的延续下去，因此在必要的时候，应该对该阶段的战略方针和战略内容进行必要的调整。
封长虹:
韬光养晦作为一个谋略，作为一个战略指导思想，我们不应该完全放弃，我们应该随时都可以加以运用，但是我们有必要针对某一时期、某一阶段的情况去灵活的加以运用。也就是说，该用的时候就要用，不该用的时候就不用。我们需要的不是无所作为的韬光养晦，而需要的是有所作为的韬光养晦。邓小平当时提出韬光养晦，他的初衷也是这样，他也强调了要有所作为。所以我认为在目前的情况下，我们应该是实行积极的韬光养晦，是有作为的韬光养晦，就像我们在军事上实行的是积极防御的国防政策和军事战略方针一样，我们的防御是积极的防御。
主持人:
所以说新中国成立60年以来，中央领导采取的是与时俱进的外交战略来布置整个外交格局。顺着您的话，时间进入到90年代，第三代领导人提出的是“互信互利、平等协作为核心”的“新安全观”。您怎样看待这种外交战略的转变？
封长虹:
这是基于对时代主题的判断，对时代主题的判断是一个国家制定外交战略的基本依据。关于和平与发展的主题问题，实际是邓小平时期当时的党的领导集体讲的最多。邓小平始终认为，和平与发展是世界的两大主题，并且他多次讲到，和平与发展这两大主题一个没解决，他的原话是这样，他担心的指出，“和平与发展两个大问题，和平问题没有得到解决，发展问题更严重了。”这是在邓小平那个时期。
后来情况好转一些，有人认为和平与发展不再是当今世界的两大主题。我们现在回过头来看，不光是当时，包括目前，和平与发展仍是当今社会的主题。正是因为邓小平的判断，和平与发展是国际社会的两大主题，为我们党和政府及时调整内外政策，实现工作重点的转移提供了科学依据，才使我们国家走向了经济建设的正确轨道。
以“互信互利、平等协作为核心”的“新安全观”，它的提出也是建立在和平与发展两大主题判断的基础之上的。目前和平与发展仍然是现在世界上的两大主题，其中更多的是在和平与发展的过程当中，充满了整个世界更加需求的合作，以此来实现共赢、双赢和多赢。 |
商务地带