何时不必卧薪尝胆
正因如此，尽管战后日本领导人对于美国的部署并非事事满意，但基本上是采取唯美国马首是瞻、卧薪尝胆的政策。日本的保守政府当然不愿意长期忍受如此之窘境，问题是在什么时刻向白宫表态？上世纪80年代末期，也是日本泡沫经济鼎盛时期，自认羽翼已丰的日本就曾露出有意与美国平起平坐、甚至分庭抗礼的姿态，当时的日本媒体也在开展“日本名列第一”还是甘心屈居第二的大辩论，积极鼓吹大国意识与盟主论。但到头来日本打了败仗，即打了金融败仗，日人称之为“第二次败战”（第一次败战是指败于美国的原子弹）。经济泡沫破灭的十多年来，特别是在小泉时代，日本之所以对美国在表面上显得更为驯服和不敢轻举妄动，正是因为受到上述过早表态而严重受挫的结果。
从个这角度来看，日本传媒提醒鸠山首相要以“日美同盟”为重，并非不了解鸠山“保守本流”派（保守正统派）力图在适当时候当家作主的基本思维和苦心，而是要他们小心翼翼，不要在时机还未成熟时亮出底牌而重蹈覆辙，更何况日本要在亚洲当“带头雁”（盟主），还得面对中国的竞争，轻率表示要摆脱美国的保护伞并非上策。
综上所述，不难发现，日本媒体针对鸠山的北京之旅从表面上看似乎是批评声多于掌声，但深一层分析，各报是在与新政府分担喜忧、积极出谋划策。各报所要传达的信息是十分清晰的：“东亚共同体”的构想并非鸠山首相首创；鸠山“东亚共同体”的构想模糊不清，其具体内涵还有待商榷和补充；各国对此构想的态度仍然还停留在同床异梦的阶段；为了确保日本的主导权，鸠山民主党坚守着自民党时代“10＋6”的基本态度；对于“中国的崛起”及其军备动向，不可掉以轻心；在有关是否“脱美”或排除美国的问题上，请新政府摆正态度，不要因标新立异或者试图推行模糊外交而引起长期盟友美国之疑心。
（责任编辑：杨海洋）
商务地带