关注主导权之争夺
日本媒体对“东亚共同体”构想的另一担忧是共同体的领导权问题。在一篇题为《含糊不清的“东亚共同体”》的长篇分析文章中，《每日新闻》就以《“日本主导（权）”不易落实》为副题，突出中日两国对主导权的争夺。
该报指出，中国的共同体构想是以东盟为基轴的，和日本极力主张让澳大利亚和印度等其他区域的大国参加、从而削弱中国的存在感之构想有着巨大差距。
换句话说，《每日新闻》注意到鸠山民主党的东亚共同体基本上是沿袭日本原有旨在牵制中国的“10＋6”构想（即东盟10国与中日韩3国之外，还加上澳大利亚、新西兰和印度3国）上的，而与北京坚持原有的“10＋3”基本看法截然不同。在这里，日本传媒虽然没有点破小泉时代将大洋洲的两个白人国家拉进共同体而提出“10＋5”构想及自民党政府后来又积极要把南亚的印度也拉进共同体而提倡“10＋6”的潜在意识，就是要加强“价值观”相同的国家在共同体内的发言权，但都坦率承认目的就是为了和中国争夺领导权。也就是说，在最关键的“争夺领导权”问题上，民主党新政府实际上并没有丝毫改变外务省外交战略思维的征兆，而是坚守着对日本有利、且有在共同体内变相推行“价值观外交”之嫌的“10＋6”路线。
与此同时，不少日本媒体指出“东亚共同体并非鸠山首相所独创”（《每日新闻》社论语）。在题为《中日韩开始摸索“共同体”》的社论中，《朝日新闻》就写道：“东亚共同体构想之萌芽，始自马来西亚前首相马哈蒂尔提倡的东亚经济统合的构想。在过去近20年间，官方或民间虽然曾经提出诸多不同的构想，但都未跨越同床异梦的阶段。”
同床异梦与中国问题
同床异梦，可以说这是日本媒体谈论东亚共同体问题时最常出现的关键词。各报除了罗列东亚各国间政治体制存有差异以及彼此间还有资源与领土纷争等摩擦问题而有别于欧洲的统合之外，都不忘把焦点放在“正在崛起中的中国”话题上。日本媒体在论述与中国相处或竞争的问题时，脑中始终存在着美国和日美同盟的影子。
这些影子之所以挥之不去，自然是与战前日本在亚洲的外交传统战略及冷战时期日本外交的基本思维分不开的。所谓传统外交，指的是日本要在亚洲独大单单依靠本身的力量是不够的，而必须与本区域之外的霸权国家结盟，战前的“日英同盟”、“德、日、意轴心国”就是如此战略下的产物。至于战后的“日美同盟”，更为战败国日本“回归”亚洲（重点是南进）创造了基本的条件。
说得透彻些，没有战后美国在亚洲推行的冷战战略与美国的扶持，日本休想顺利“回归”亚洲（首先是东南亚），更遑论出现战后的经济奇迹。
（责任编辑：杨海洋）
商务地带