多制造业多污染 当然，中国不是英国。但是，中国现在面临的环境恶化危机要比世界上任何其他主要经济体都要大。而我坚决认为，中国主要经济部门的碳排放强度和能源消耗强度的相对差异是可以与英国进行比较的。
根据这种设想，请考虑一下因素：最近的统计数字表明，中国工业部门占其国内生产总值的大约52%，远远超过发达国家的平均数值32%，而且还远远高于中低收入发展中国家37%的平均值。这意味着，制造业密集的中国经济高度偏向于高污染和高能耗的经济模式。
煤炭消费让污染雪上加霜 就中国而言，还有一个复杂因素，即中国是当今世界主要经济体中煤炭消费量最大的国家。中国发展研究中心的数字显示，2003年，用煤作燃料的火力发电占中国发电总量的79%，比1990年时高出8个百分点，基本上是全球火力发电量占发电总量40%比例的两倍。
众所周知，火力发电会对环境产生不利影响。据《严酷评论》报道说，每单位燃煤生产的能源需要排放的二氧化碳是天然气发电的两倍，也比燃油发电高大约50%。
全球问题的缩影 鉴于英国的煤炭消费还不到中国的一半，仅占这个国家能源生产消耗总量的34%，人们有充分的理由相信，中国经济每单位国内生产总值所产生的污染影响要比上述英国机构公布的结果严重的多。
结论是，中国的国内生产总值对环境产生的不利影响要比当今世界其他任何主要经济体严重的多。对于一个年经济增长率达10%的经济体而言，如果它继续沿着目前这条发展之路走下去，这将预示着一场环境危机进入最后阶段，而且很快就会爆发。
对于地球而言，尽管中国目前的排污水平还低于发达国家，但它会进一步加剧全球气候变暖的危险。正如一些像《京都议定书》这样的国际条约所阐释的那样，国际环境补救原则一直认为各国在环境问题上应当循序渐进地分担责任，也就是说，富裕的发达国家应该比贫穷的发展中国家拿出更多的钱来治理环境。
中国经济的重新平衡 然而，中国的环境状况目前已经接近危急关头了，因此需要根据自己的情况采取紧急行动，而不是因为它属于低收入的发展中国家而等待国际社会的专门援助。
对中国来说，一举两得的机会非常重要，但却少之又少。中国经济重新成功实现再平衡，即摆脱过过度依赖投资和出口的经济模式，并接受更倾向于消费拉动经济的模式，对于解决以下两个关键问题大有好处：一方面，它能够使中国避免产能过剩和严重不平衡的经济继续扩张可能引发的国际保护主义风险；同时，它还将促使中国经济脱离严重污染和高能耗的增长模式。
变革是唯一的出路 请不要误解我的意思：不应该认为重新平衡中国经济能够取代重大环保政策倡议，后者包括能够让中国国内生产总值更清洁的新技术和计划的开发和落实。但重新平衡中国经济将为环保目标的实现打下良好的基础。让中国经济增长摆脱那些高排放的经济活动，不仅能让中国经济避免严重的失衡，而且还能使它在环保领域争取到一些宝贵的时间。
北京官方发表的一份最新生命对于解决这一问题而言相当令人振奋。温家宝总理在中国人大会议上作“政府工作报告”时，坚决赞同宏观经济调控、节能和环境治理等领域的战略。
但是，纸上谈兵无济于事。正如中国在过去28年中有意愿和决心实行改革那样，我也对中国面对当前环境状况并最终重新调控经济抱有希望。说来说去，中国别无选择。对中国乃至对全世界而言，时间正变得越来越紧迫。
（责任编辑：龚磊）
商务地带