华尔街的投资银行相继出问题，金融机构倒闭的后遗症及美国政府应否出手援救，成为美国两位总统候选人——共和党的麦凯恩与民主党的奥巴马这个星期以来最关注的题目。
据“中央社”报道，自从去年夏天爆发次级房贷危机，美国金融市场错综复杂的问题像滚雪球般愈滚愈大。总统大选年的民调显示，经济仍是多数选民最关心的问题。
今年年初以来，美国政府被迫几度出手援救发生问题的金融机构，难免让纳税人质疑：政府监管不力，为何出了问题却要人民埋单？距离11月4日的总统选举投票只有一个半月，选民投票的取向很可能要看候选人对金融市场乱局的对策。
麦凯恩与奥巴马对于政府未能有效监督管理金融市场都严词批判，并强调华尔街需要好好整顿。不过，就加强对投资银行及金融机构旗下基金的监管方面，麦凯恩曾在国会中支持对金融业管理松绑。奥巴马在批判执政共和党时也针对这一点抨击，认为麦凯恩的思维其实和目前的共和党政府没有多大差别。
今年3月间贝尔斯登公司发生严重财务问题，美联储立即提供紧急纾困资金让投资银行得以周转。当时奥巴马就曾提出，美联储应有效监督投资银行。他同时建议，政府应成立一个能判断市场情势的金融风险监督单位。
两位总统候选人对于加强金融监管的建议其实大同小异。他们也都不赞成用政府资金注入岌岌可危的金融机构。
华尔街风暴使得美国总统大选的选战议题，从过去几周的共和党副总统候选人“佩林”相关话题，转向民生经济。
谈经济议题，麦凯恩难免要背负共和党七年多来执政的包袱，发言时可能会投鼠忌器。在雷曼兄弟公司宣布破产的当天，麦凯恩在演讲中还表示，美国经济的基本面仍强。这句话被媒体放大讨论之后，他又赶紧说明：他是指美国工人的能力及创新力很强，却受害于自私自利及贪婪与不负责任的贪腐。16日他又改口说，美国经济陷入危机。两天内前后不一的发言已招致批评。
金融市场问题波及美国社会的层面相当广，所以，选民必然会期待两党候选人能针对当下问题提出务实对策。民主党也不能期望仅提出“改变”口号就能获得选民的认同与支持。
（责任编辑：师子奇）
商务地带