遭遇原子弹轰炸的广岛、长崎申奥，美国“否定之声”不绝于耳 广岛长崎两市决定申办2020年奥运会，申办的意向刚一提出，就受到了世人的瞩目。两市拿出了自己的概念，认为奥运会“应该是废除核武器，倡导世界永久和平的象征”。但是在向日本投掷了原子弹的美国，依旧有不少人认为“投掷原子弹提前结束了战争，结果让更多的人摆脱了死亡。”美国是如何看待日本两市申奥的，十分值得关注。
广岛长崎两市在2009年10月11日发表说，他们为了申办2020年奥运会，已经设置了申奥探讨委员会。
美国61%的人认为投掷原子弹是个“正确的选择”
由广岛长崎两市组织的“世界和平市长会议”(3147个城市参加)，其活动的一个重要目标，就是在2020年以前废除核武器。10月11日在广岛召开的记者招待会上，广岛市长秋叶忠利说：“我坚信2020年能够成为世界没有核武器的值得纪念的一年。为此我有一个梦想，就是在这年举办一个纪念活动，而这个活动除了奥运会以外，就没有更合适的内容了。”
长崎市长田上富久则说：“如果广岛长崎能够共同举办奥运会的话，那么我们推进的废除核武器运动将会受到很大的鼓舞。”两位市长共同强调了“废除核武器”的内容。
这一发表与奥巴马总统因为主张废除核武器而获得诺贝尔奖的获奖决定，基本上发生在同一时刻，人们普遍认为，广岛长崎的申奥，与奥巴马总统的理念一致，如沐浴东风，但在美国舆论则有可能出现分歧。
例如，美国康涅狄格州克尼皮尔克大学在2009年8月做了一次民意调查，结果显示61%的美国国民认为投掷原子弹的行动“正确”，而认为“不该投掷原子弹”的人只占了22%。有这样的舆论背景，如果奥巴马总统在奥运会问题上发言否定美国对日本投掷原子弹一事的话，很有可能招来美国舆论的反对。
对于这次广岛长崎的动向，美国又是如何看待的呢？美国媒体只是简单地报道了一下事实关系，说奥组委认为让一个国家的两个城市出面组办还有不少困难，而且东京申请主办2016年奥运会刚刚失利，接着申请并不容易。
只有《新闻周刊》评论说：“当然，把奥运会与和平及无核武器的世界这些联系起来，会让奥组委成员们乐意接受。”
“会让美国跪下道歉”
在政治博客网站《哈芬统邮报》上的报道虽然平淡无奇，但在评论栏中议论风发，我们可以看到这样的帖子：
“以前在日本长野召开过奥运会，日本有很发达的铁路网，在举办夏季大会方面应该没有什么问题。”对在广岛召开奥运会显示出了一定的理解，但是更多的是反对之声。
“广岛是个美丽的城市，但作为奥运会的候选地，我觉得那里已经没有建筑新场馆的土地。”
“如果日本政府不对在新加坡、马来西亚的屠杀，对南京大屠杀、从军慰安妇问题做出道歉，广岛就没有举办奥运会的资格。”
“我想美国是不会支持广岛的，因为他们肯定要求对杜鲁门决定(投掷原子弹)做出新的评价。”“如果广岛能办奥运会的话，那么结果会让美国跪下道歉。”
《新闻周刊》上的帖子也大同小异。
“如果要推广和平理念，更应该在南京召开奥运会。”
“2008年已经在中国开过一次了，不会再在东亚召开了。”
据美联社报道说，2020年的奥运会已经有布达佩斯特(匈牙利)、伊斯坦布尔(土耳其)、德里(印度)申报，广岛长崎要实现举办奥运会的理想，需要逾越的困难实在不少。
（责任编辑：林秀敏）
商务地带