瑞士洛桑管理学院(IMD)14日发布2008年《国际竞争力年度报告》，前三名和去年完全相同，依次为美国、新加坡、香港。中国大陆由去年的第十五名下滑至十七位，中国台湾则从去年的第十八名回升到十三名。
台湾“中央社”报道，《国际竞争力年度报告》涵盖了55个经济体，评估项目达331多项，被认为是研究国家和地区竞争力的最好资料。IMD主要将竞争力归于四个因素：政府效能、企业效能、基础建设和经济表现。
整体表现的前三名和去年完全相同，第四名到第十名分别为瑞士、卢森堡、丹麦、澳洲、加拿大、瑞典、荷兰。除了澳洲是由去年的十二名大幅进到第七名外，其它都在和前一年差不多或相同的名次。
但去年高居第七名的冰岛，今年却没有列入，编撰报告的IMD世界竞争力中心副主任罗斯雷(SuzanneRosselet)表示，这是因为该国合作单位今年提供的数据不足。她承认这会影响许多国家的名次数字，但由于顺序还是相同，因此整体在统计上意义不大。
美国重蹈日本覆辙
IMD在报告中称，尽管美国经济可能会陷入衰退，但仍是全球最具竞争力的。美国已连续15年排名第一。
但是该报告的主要领头人、瑞士洛桑国际管理学院世界竞争力中心主任格瑞理(StéphaneGarelli)教授强调，美国现在日益深陷金融危机泥沼，类似于日本20世纪90年代的经济危机可能会在美国重现。
“当我们在1989年首次出版这个世界竞争力排名的时候，日本还牢牢稳坐第一把交椅，美国只是第三。”但此后发生了翻天覆地的变化。格瑞理表示，日本股市在1989年开始逆转，此后危机从股市蔓延到房地产，然后发展成为信贷紧缩，最后成为一个重大的金融体系危机。美国目前的风暴与之有些相似。
此外，国际货币基金组织认为，美国经济增长下降1%，就会削减欧洲0.5%的增长，加上原材料和食品价格的上涨引发输入性通胀，格瑞理警告，2008年的经济将很艰难。
中国大陆排名下降：成功的代价
中国大陆五年来的整体表现排名是：二十二、二十九、十八、十五、十七。今年在三大类指标中，中国大陆经济表现维持第二、企业效率从第二十六下降为第三十三、基础设施从第二十八下滑到第三十一。
今年中国大陆竞争力之所以排名出现下降，格瑞理把原因归结为“成功的代价”，主要体现在两方面：软环境仍需提高和成本的提高。
依据国际和中国政府统计的硬数据，中国在经济发展方面的表现是出色的，这占了竞争力构成的2/3。但繁荣的效果更多体现为软数据，包括环境影响、生活质量等。
格瑞理表示，这些因素以前并非没有考虑到，而是很难找到反映这些内容的数据。今年清华大学公共管理学院一项对企业家的民意调查，为他们提供了很好的素材。调查结果显示，商业界对环境、教育、公司治理、透明度、科技水平和高管能力方面深表关切。
另一方面，中国正在走向一个更成熟的经济体系，例如进行税制改革、着手解决养老金问题等措施提高了投资的成本。所有这些措施，目的是确保未来增长的可持续性，但会影响今年的排名。
“2007年11.9%的增长速度说明，中国经济已经徘徊在过热的边缘，通货膨胀率高企，能源消费和食品价格紧张。国际金融市场上的不明朗因素也影响了当地资本和证券市场。”格瑞理这样评价。他说，很多经济学家都认为，超过11%的经济增长速度是不可持续的，中国发展放缓更有利于建设和谐高效的经济。
中国台湾排名回升
中国台湾从2004年起至今的整体表现排名是十二名、十一名、十七名、十八名、十三名，今年是从较差的前两年回升。在四大类指标中除经济表现起伏较大外，其它三类也大致呈此趋势。具体来看，政府效能从二十名进步到十六名；企业效能从十七名进到第十名；基础建设从二十一名进到十七名；但经济表现则从十六名退到二十一名。
在各大类指标下又各分为五项的次因素指标中，中国台湾的国际投资明显偏低，在受评比的五十五个经济体中排名四十四，比前一年又下滑两名；国际贸易也下滑十二名成为第二十八名。
中国台湾表现最佳的次因素之中，财政政策为第三名，科学基础建设和科技基础建设分别为第四、五名。
未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；违反上述声明的，将追究其相关法律责任。更多精彩内容阅读登录凤凰网财经频道
（责任编辑：王惠绵）
商务地带