|
国家税务总局日前发布了上半年税收数据，其中个人所得税完成2135亿元，同比增长27.3%，比上半年国民生产总值(GDP)10.4%的增速快一倍多。值得注意的是，今年3月1日个税起征点从每月1600元调至2000元，在这种情况下个税收入仍然飙升，“上调个税起征点”的呼声也由此再起。清华大学经济管理学院教授魏杰认为，个税增长快于GDP和居民收入增速是不合理的，“税收应该是调节贫富差距的手段，现在却让很多穷人缴了税。”对个税起征点究竟应该调整到多少才合适这一问题，魏杰的观点非常鲜明：“我认为应调到5000元。”
尽管今年3月1日国家将个税起征点从每月1600元调至2000元，但是，随着物价的上涨、人们生活压力的增大，目前人们感觉每月2000元的个税起征点实在是太低了。不用说在消费水平较高的大城市，就是在中西部的很多中小城市，2000元的月收入也只能维持生活。将个税起征点定在2000元，实际上还是将很多仅仅勉强维持生活的人拉进了个税征收大网。
众所周知，个税政策的一项最重要功能，就是对社会财富进行二次分配，调节贫富差距，维护社会公平。如果个税起征点过低，将那些收入有限的工薪阶层纳入个税征收范围，这是有悖于个税政策设计的初衷和目的。而早有媒体报道说，目前征收的个税还是以工薪阶层为主。可以说，随着物价的上涨，如果个税起征点不能“与时俱进”，那么个税就成为一种敛财和“劫贫”的工具，而逐渐丧失了其应有的调节功能。
个税政策逐渐丧失调节功能，还表现在目前很多地方依然在强化个税的财政收入功能。不少地方在总结地方财政收入时，都特别强调个税的财政收入功能，说的都是个税对地方财政的贡献，而并不重视个税的最重要功能———调节功能。国家税务总局刚刚发布的上半年税收数据，差不多也是将个税完成2135亿元、同比增长27.3%，作为一项不菲的“政绩”而津津乐道。
个税的最重要功能就是调节贫富差距，维护社会公平。而目前一个现状就是，贫富差距逐渐拉大，财富越来越向少数人集中。国际上通常用基尼系数来衡量收入差距。一般认为，基尼系数在0.3～0.4之间比较正常，0.4以上偏大，0.5以上过大。一个共识是，目前我国的基尼系数已经接近0.5。国家统计局资料显示，目前，国民收入最高收入群体与最低收入群体的收入之比为33∶1，但如果将灰色收入测算在内，这一比例将达到50∶1以上。
个税的调节功能，通俗地说就是“劫富济贫”，个税征收的对象应该是那些高收入群体，而当前，月收入2000元无论如何都算不上是高收入群体。因此，上调个税起征点已经成为必然的趋势，不然，只能眼睁睁看着个税政策逐渐丧失了调节功能。
目前，将个税起征点调至5000元的合理性引起了社会上的广泛议论。有人提出政府现在的财政压力比较大，把个税起征点调至5000元会造成税收损失。但是就税收的原则而言，任何一个地方的税收与财政支出同老百姓过日子一样，都应本着“量入为出”的原则，在合理的税收制度之上，安排财政支出。个税起征点的标准制定，根本原则还是应与居民收入水平的变化、通胀等因素挂钩，随机应变、积极调整，与市场发展保持同步。 | 
商务地带