在意大利将要掉入主权债务危机之际，中国投资公司董事长楼继伟与意大利财长在上周的会面，被很多媒体解读为“意大利希望中国购买其国债”，拉意大利一把，也为帮助一下狼狈不堪的欧元区。
这则消息引起了很多人的兴趣，不过这终究是传闻。实际上双方会谈的具体内容并未透露。然而这样一个传闻，也引起人们的好奇，那就是中国是否应该帮助处于困境中的意大利乃至欧元区？
要回答这个问题，倒是要看从哪个角度来看待“拯救意大利”这件事。简单地说，如果出于政治或外交等“大战略”来看，中国出手倒是有一定的理由；但如果单从经济方面来看，那么既没有什么大的帮助，而且风险还不小。
从大战略来看，大概有三个理由。一是从整体上加强中欧外交关系。在欧元区出现困难时能够“雪中送炭”，这种姿态意味着什么不言而喻。其次，目前欧洲和美国联手压人民币升值，如果此时中国做些姿态，是否能一定程度上软化欧元区国家的压力，欧洲在中国市场经济地位方面的立场能否松动，倒也令人有所期待。第三就是可以打击一下美元独霸的地位，并能促使人民币国际化。
然而，另一方面，欧元区的主权债务危机缺口很大，中国能够拯救多少也还难说。而且，中国如果贸然拯救欧元，也可能会有很多不利的后果。
因为那些陷入债务危机的“欧猪国家”(葡萄牙、爱尔兰、意大利、希腊和西班牙，几个国家名字第一个字母连起来是“PIIGS”，与英文中的“猪”同音，不过也有人说这个流行于金融圈的名词有歧视含义，最好不要用)，从根本上说，危机的源头是国家迫于习惯了高福利的选民的压力，政府开支过大，长期以来入不敷出。中国就算买他们的国债，也只是治标不治本。而且看看希腊和意大利等国家，到现在只要一提削减福利，就民怨沸腾，看样子危机很难从根本上解决，不从根本上解决，买他们的国债风险太大。实际上，就是欧元区内部，到现在分歧也很大，有的觉得这些“好吃懒做”的国家咎由自取，让他们先“有序地破产”再说，有的则说先救了再说。欧元区内部尚未统一，中国也没必要出手。
况且，外汇储备严格来说并非是一国的资产。外商投资或购买中国的货物，必须把外币先兑换成人民币，这笔外币由央行保存，就是外汇储备。如果外商撤资，央行就必须从外汇储备中提出外币，换回外商所持有的人民币。正因为如此，所以外汇储备是“只能储备，不能用”。但近年来不少国家拿出外储建立主权基金，进行投资。投资目的自然是要回报。如果欧元区的风险如此之高，“藏富于官”的中国又何必把自己陷到“藏富于民”的欧元区？
（责任编辑：刘阳禾）
商务地带