北京外国语大学国际商学院副院长牛华勇教授为网友解读国际减排领域现状。中国经济网王笑摄
中国经济网10月8日北京讯 (记者 邵希炜)哥本哈根会议以后，中国政府在节能减排方面做出了很多工作，也取得了不错的成绩，但国际社会仍出现了对中国不利的声音。近日，北京外国语大学国际商学院副院长牛华勇教授做客中国经济网“中经在线访谈”节目，向广大网友解读我国与西方各国在节能减排领域存在的分歧。
牛华勇教授表示，由于各个国家的政治经济利益不同，世界气候领域的状况也非常复杂，因此哥本哈根会议以后，国际上出现了许多对中国不利的声音。除了西方国家出于自身的利益而故意针对中国外，西方国家对所减少碳排放量的计算标准也与中国不同。
西方国家的服务业、金融业最为发达，他们属于第三产业，而中国则以制造业和商品出口作为经济支撑点，制造业对环境造成的负面影响明显大于第三产业。此外，西方国家应该认识到，中国的制造业不仅供应了中国，也供应了整个世界，“中国的碳排放不只是中国一国的事情”。因此，牛华勇教授表示，全世界对于中国产品的消费所导致的碳排放，应该由全世界来共同分担责任，其中发达国家应该在中国碳排放方面承担更多的责任。
哥本哈根会议上中国承诺，到2020年中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%到45%，而西方国家则承诺降低碳排放总量。由于中国GDP总量在不断上涨，因此中国陷入了矛盾之中：单位GDP的碳排放量下降，但我国碳排放总量却不断上升，这也是西方国家指责中国的主要原因。事实上，西方一些国家的人均碳排放量十分巨大，甚至是中国的好几倍，因此西方国家通过强调“碳排放总量”来转移公众视线。对于我国来说，强调“平均”的理念是与我国目前所处的发展环境密切相关的。
除了发达国家，还有一些发展中国家也在“碳排放总量”问题上指责中国。有一些发展中国家的制造业并不发达，因此他们不能理解中国经济对于制造业的高度依赖；此外，有一些岛国面临着被海水淹没的危险，因此他们也将矛头指向碳排放总量较多的中国，认为中国“排放的多，责任就多”。牛华勇教授表示，这都体现了发展中国家之间在减排问题上也存在着严重的分歧。
发达国家之间，例如美国与欧洲各国的观点也不一致。牛华勇教授认为，美国在承担减少碳排放量的国际义务方面更不负责任。“上个星期我在美国开会，一个曾参加过戈尔“绿色团队”工作的美国人对我说，他认为中国在减排工作上做的要比其他国家好。”牛华勇教授表示，在国际减排领域，美国要比中国更具国际话语权，因此美国可以操作很多议题，而中国只能“跟着美国跑”。
那么，如何改变中国缺乏世界话语权的现状呢？牛华勇教授向中国经济网表示，“我们要对外进行更多的解释，让更多的国家可以了解我们的立场，了解我们所面临的一些困难。”除了中国政府以外，他还建议中国发展民间力量，向国外宣传中国的节能减排工作，例如中国的学术界应该向世界的学术界发出声音，中国的企业应该向世界展示自己在节能减排方面做出的努力与贡献。“中国的非政府组织或者个人，要站在整个民族利益的立场上，与西方，甚至世界的非政府组织进行对话，以加深理解。”10月5日，联合国气候变化国际谈判天津会议召开，届时很多国家和国际组织将来中国参观。牛华勇教授认为，这是一个对外阐述我国节能减排主张的很好机会，中国应该通过不同渠道向外宾展示中国的节能减排工作，让他们了解中国在这一方面做出的努力。此外，他还建议中国团结与中国情况相同的几个国家，作为一个整体“发声”，以求在国际事务中获得更多的发言权。
“总之，我们要保持充分的自信。”牛华勇教授最后总结道，“我国‘绿色经济’发展十分迅速，中国很有可能在几年之内在这个领域占据一席之地，并提升我国的国际话语权。”
更多精彩内容参见“中国经济网-国际频道-独家专稿”
（责任编辑：王惠绵）
商务地带