在日本完成学业后回到上海的周先生，近日看到国内报纸杂志大谈《读卖新闻》倒戈的消息时，觉得十分诧异。
周先生从日本回国前，看到的《读卖新闻》在不断地鼓吹修改宪法，让日本放弃“不以武力解决国际争端”的和平方针，在用最大的版面炒作朝鲜危机，用很大的篇幅夸张中国军费问题，而很少对美国的军事霸道有所言辞。
周先生隐约地记得，2005年前后，《读卖新闻》是做过验证战争责任的报道。日本是个很西化的国家，在战后50年的时候，对战争有过一些综合性的报道，但到了一个甲子过去的时候，中国媒体开始较多地关心这个问题，但日本只有读卖算是有了一些报道，说读卖倒戈，在周先生看来，首先是并不暗合读卖的真意，同时是拿一个旧闻来炒作，实在可能是对读卖、对日本舆论过于无知了。
“验证”与“反省”存在不少差距
现在《读卖新闻》的早报发行量超过1000万份，晚报也有400万份左右，全部加起来有1400万份，是世界上发行量最大的报纸，当然是日本最有影响的报纸。读卖新闻验证战争，特别是在二战结束60周年，在日本媒体对战争的报道已经很少的社会背景下，以实证的手法，大量采访经历了那场战争、在研究战争的各个方面的人，在两年前的日本，实属难能可贵。
在二战刚刚结束的时候，读卖新闻对战争作了非常深刻的反省，日本不能再发动侵略战争，这曾经是该报的一个很重要的编辑方针。但是，上个世纪50年代以后，日本舆论开始分化，读卖新闻日趋保守，成为日本保守主义舆论的一个代表。
和二战后那极为短暂的对侵略战争的反省相比，如今的读卖新闻已经不再提“侵略战争”，2005年该报组织了“战争责任检证委员会”专门验证战争责任，在大是大非的战争责任上，已经非常模糊，多年来对亚洲国家的侵略，与和美英争夺世界霸权的帝国主义战争混为一谈，该报要追究的是谁应该为那场无谋、愚蠢的战争负责。与反省战争的出发点相差了很远。
技术性的“验证”内容
但是，以《读卖新闻》的影响力，在战后60年，日本媒体不那么关心战争问题，小泉纯一郎前首相与2005年10月第5次参拜靖国神社，日本与亚洲邻国在历史问题上出现了巨大的落差的时候，该报能出来验证战争问题，是值得评价的。记者在日本采访期间，遇到几位从事日中关系研究的日本专家，他们都很高地评价了读卖的验证报道。
2005年8月到06年3月，读卖的验证连载开始出现在报纸上。以后又在06年7月开始编辑成书，很快在日本再版了几次。记者去日本书店里时，也能在近现代史、战争史的书架中的显著位置上看到这本书。
读卖新闻的验证主要从5个方面进行，包括9.18事变、对美开战、自杀式攻击、原子弹轰炸日本、东京审判等内容。书中用了很大的篇幅对战争的策划者的责任作了追究，但对日本军队侵略亚洲邻国，所造成的巨大损失，并没有太多的提及，把对亚洲邻国的殖民地战争与对美国等国家的帝国主义战争混在了一起，开战的责任成了主旋律，侵略的性质被隐去了。
读卖新闻在验证战争责任的同时，并没有忘记组织修改日本和平宪法，鼓吹与朝鲜对峙，夸大中国军事力量的报道。读卖新闻今后主张让日本军队出国的呼声可能会更高一些。
（责任编辑：刘晓闻）
商务地带