《纽约时报》7月17日发表文章，称美国大选的两位候选人，在面对伊拉克和阿富汗问题上，奥巴马说的有理。
文章说，非常明显的，从2008年大选之战开始之时，伊拉克与阿富汗问题就成为外交政策的主要问题摆在下一届总统面前。
但直到本周，奥巴马才提出一个详细的计划来解决布什留下的烂摊子，将阿富汗作为伊拉克的替代选择。奥巴马的共和党对手麦凯恩也不能再忽视阿富汗和巴基斯坦交界地对美国的安全威胁，那里塔利班分子活动猖獗。但是他在伊拉克问题上与奥巴马意见不同，他更多会追随布什的毫无判断力的政策。
奥巴马展现了一幅美好愿景，尽管麦凯恩更具有外交经验。奥巴马正确地断言，并非伊拉克，而是那些国家才是对抗恐怖活动的前线。奥巴马称2010年前会从伊拉克撤军，并向阿富汗增加至少1万名士兵，他也将劝说北约增兵阿富汗。
麦凯恩也认可向阿富汗增兵，但令人烦恼的是麦凯恩仍称伊拉克战争取得了胜利，竞选策略仍是单调地批评奥巴马撤军伊拉克就是放弃。
我们无法理解，对于麦凯恩来说，布什当初所承诺的一个自由民主的伊拉克，以及现在所说的“胜利”，究竟意味着什么。在花费了6560亿美元之后，他已经放弃了这个宏大的概念。奥巴马则了解去年布什增兵伊拉克已经减少了暴力活动，他表示，现在应该计划结束战争。
（责任编辑：王苏）
商务地带