全国工商联专职副主席
林毅夫认为,“一带一路”建设不是为了维护某个或某一小部分国家的利益,而是为了推动沿线国家乃至世界各国互利共赢、共同发展,展现“一花独放不是春,百花齐放春满园”的美好愿景。可以预见,“一带一路”建设的推进将会带来一种全新的和平、发展、合作、共赢的国际新秩序、新格局。
国家开发银行研究院副院长
曹红辉认为,在一定程度上,“一带一路”建设是中国为沿线国家提供的公共产品,将为各国分享中国的发展红利提供更多现实机遇。基础设施投资具有巨大拉动效应,远比一般的政府性援助作用更大、效果更佳。同时,国际产能合作也将为沿线国家的产业发展带来新机遇,加快其工业化进程。
智谷研究院首席经济学家
梁海明认为,美食可以跨越国界,但相较于法国、日本、墨西哥、韩国的饮食文化在世界上的认知度,自诩博大精深的中餐文化并没有明确的定位。梁海明建议美食与中国的传统中医可以在“一带一路”沿线经济带先行,有助中华文化的传播与区域文化的互通融合。
万科企业股份有限公司创始人
王石认为,“一带一路”战略为中国东部的公司提供了很多的投资机会,过去在东部赚钱很多的企业,现在也该适时为西部发展做些事情。在对国内投资机会的判断里,王石认为现在国家对外提一带一路战略,为作为一带一路的重点节点区域新疆去扮演更加重要的角色,发挥了至关重要的作用。
国务院油气输送管道安全隐患整改工作小组组长
王勇认为,自贸区的诸多探索,可以合理运用在我国与“一带一路”沿线国家的自贸区建设实践中,以“一带一路”沿线国家特别是我国周边国家和地区为依托,推动建设高标准的自贸区网络,为沿线国家的合作,推动贸易便利化和投资自由化,创造更妥帖的制度安排及政策环境。
清华大学人文学院教授
汪晖认为,我们从“一带一路”面临的困境可以看出:世界经济的重心向亚洲的偏移将带来一系列政治、社会、文化、宗教、语言等方面的问题,而绝不只是经济问题。“一带一路”必将是一个针对资本主义经济模式进行改革的漫长过程,也必然是将历史文明与未来的社会主义相互连接的进程。
新加坡国立大学东亚研究所所长
郑永年认为,“一带一路”作为中国的“富邻”战略,其核心是中国输出资本和技术,帮助邻国发展,实现共同富裕,其定位不仅是经济项目,更应该是全球治理、区域治理的项目。中国正在尝试的这种新模式能够“给中国一个机会”,世界也可能会因此“不一样”。
清华大学中国与世界经济研究中心主任
李稻葵认为,“一带一路”从根本上是要营造一个长期的、持久的共同繁荣和平发展的大的世界格局,只有在这样的世界格局下,中国的国际贸易才能获得长足的进步,拉动世界经济走出泥潭。他表示,“一带一路”的核心不是谋求世界霸权,而是能够帮助世界共同获得利益。让世界上的资源进行有效的整合与利用,推动世界的共同繁荣,而这也与古代丝绸之路和海上丝绸之路的真正精神不谋而合。
中国艺术研究院院长
连辑认为,文化是介入“一带一路”战略的前置性领域。中国实施“一带一路”须重视这股软力量,促进民心相通。所谓“民心相通”实际上就是通过文化交流与合作,实现各个国家相互理解、相互包容、相互借鉴,相互欣赏。
著名作家
王蒙认为,通过“一带一路”的建设在经济、文化上使中国和中亚各国有更密切的往来,不管是从战略的形式还是经济的发展上,都是有好处的,对中亚国家也是有好处的。
西安交通大学校长
王树国认为,“一带一路”战略提出“命运共同体”的理念非常具有前瞻性,教育、科技乃至未来社会发展形态都要顺应时代发展的潮流,创新、改变和引领。我们应该做“一带一路”上的引领者,而不是跟随者。