中新网2月25日电新加坡《联合早报》25日刊出署名文章《欧元危机应给“亚元”蓝图以警示》。文章认为,随着希腊债务危机的突爆、深入,以及随时可能出现的蔓延及连锁反应,曾被视作区域货币一体化楷模和蓝本的欧元,仿佛顷刻间面临崩盘的边缘。前车之覆,后车之鉴,这些恰可为探讨拟议中的“亚元”提供更多足资印证的镜鉴。
文章摘编如下:
随着希腊债务危机的突爆、深入,以及随时可能出现的蔓延及连锁反应,曾被视作区域货币一体化楷模和蓝本的欧元,仿佛顷刻间面临崩盘的边缘。
面对希腊危机,欧元区表现出进退两难、莫衷一是的态度:如果坐视不理,一旦危机蔓延,整个欧盟金融和经济都会被拉下水;如果对希腊施以援手,那么接下来怎么办?
欧盟27国中,财政赤字国多达21个,其中西班牙、葡萄牙、爱尔兰等国的情况同样糟糕,经济规模却更大,一旦步希腊后尘,并援引希腊成例要求注资干预,欧盟和欧元同样会因力不从心而被拖垮。
究其原因,欧元区当初的设计存在先天不足:一方面要求由欧洲央行实施统一货币政策,在欧元区范围内拆除货币和金融壁垒,另一方面又赋予各成员国单独实施财政政策的权力,甚至直到现在,欧洲央行要求加强对希腊财政监督的提议,也遭到绝大多数欧元区成员国的坚决反对,尽管它们也承认,希腊在财政数据方面的“弄虚作假”和缺乏透明度,让希腊自己和整个欧元区都吃尽了苦头。
欧元区制度设计先天不足 欧元区的这一“先天不足”,在几个不同版本的“亚元”即亚洲区域货币一体化方案中同样存在,甚至更严重。各版本的“亚元”都谋求区域货币的统一和由此而带来的一系列货币、金融开放政策,在区域内部实现自由流通;但不论中国、日本或马来西亚的一体化方案中,也都强调各国财政政策自主,对超国家的财政监管持保留和排斥态度。
事实上由于历史和现实原因,“亚元区”各国间差异、隔阂更多,对主权和自主性看得更重,在这种情况下,一旦实施货币一体化而缺乏必要配套措施,当类似希腊危机的事件发生时,亚洲各国所面临的压力和威胁,将同样甚至更加严重。
此次希腊危机中,各成员国对IMF等区外“金融巨人”表现出复杂的态度,一方面,欧元需要更多资金的注入,以救燃眉之急,另一方面,它们又惟恐外来巨人的介入,导致欧元地位和各国主权的丧失,竭力设置种种障碍。这种复杂的局面,在两次亚洲金融危机中同样曾出现过,一旦亚洲区域货币一体化实现,问题将变得更加复杂,更加棘手。
欧元区各国实际上希望的是“自救”——让希腊自己救自己,同时逼德国等欧元区内部的“老大”出手。但从目前情况看,希腊自救根本不现实,而德、法等国也始终表现保留,因为民调显示,这些国家的选民普遍不愿政府用自己的税款,管“其它国家的闲事”。这种问题绝不会是孤立的,“亚元区”一旦出现类似问题,也同样会面临类似的情况。
从目前看,欧元区所能拿出的应急方案,是确保希腊国债发行成功,并认购部分债券,但这种方案无异于饮鸩止渴,因为希腊危机的爆发,正是由于债务泡沫破裂所致。“亚元区”国家在实施刺激计划时手笔更大,政府色彩更强烈,一旦出现类似问题,将拿出怎样的“药方”?
前车之覆,后车之鉴,欧元区在希腊问题上所遇到的种种麻烦,恰可为探讨、拟议中的“亚元”提供更多足资印证的镜鉴,以免踏入前人覆辙而不自知。