邵鹏鸣:中美能否成功避免掉入"修昔底德陷阱"?

资料图片：邵鹏鸣

　　最近十多年来，中国经济迅猛发展，已经成为全球第二大经济体、第一大贸易国、第一大外汇储备国，在世界各地创造了大量的就业与投资机会，成为拉动周边国家和世界经济发展的“高铁列车”，对世界事务的影响力也越来越大。

　　美国等西方国家却不愿意看到一个逐步强大起来的中国，担心中国会影响和威胁到他们的自身利益，尤其是，美国为了维护自二战后在全世界建立起来的霸权地位，便千方百计地围堵、孤立中国，妄图延缓、破坏和阻止中国的和平发展，把中国视为美国的主要对手。

　　为此，多年来，美日等国一直在抹黑中国，抛出所谓的“中国威胁论”，并为此引经据典，提出“修昔底德陷阱”之类的历史典故，宣称美中之间必有一战。

　　“修昔底德陷阱”是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国必然会回应这种挑战，这样战争就变得不可避免。这种说法源于古希腊的修昔底德。他认为，当一个新崛起的大国与原有的统治霸主竞争时，双方面临的危险往往以战争告终。

　　近年来，由于中国要收回被日本、越南、菲律宾等非法占领的钓鱼岛、西沙和南沙部分岛礁，美日等国就恶意宣扬中国放弃了走和平发展的道路。

　　西方学者认为，美国担心随着中国经济的增长和军力的提升，中国会与其在亚太，甚至全球展开竞争，美国的世界权力会向中国不断转移，正如修昔底德所说那样，中美之间逐渐具备战争条件，最后必将一战并且相互摧毁。

　　所以，奥巴马在推进“跨太平洋伙伴关系协议”谈判时把中国排斥在外，从经济上压制中国；同时，与日本合作发展下一代导弹防御系统等，加强其在亚洲的军事力量，从军事上积极制约中国，使中美两国关系形势趋于恶化。

　　但是，对中国来说，虽然经济快速发展，并没有战略意图与美国争霸，中国只是捍卫自己国家的核心利益。习近平主席明确指出，强国只能追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因。习近平在澳大利亚议会演讲时也说，中国的发展绝不以牺牲别国利益为代价，绝不做损人利己的事情。

　　因为中华民族是一个爱好和平的民族，自古以来就有“国虽大，好战必亡”的箴言，“和为贵”、“和而不同”的理念世代相传。中国在宪法的规定下采用防御性的国防政策，奉行与所有国家和平共处的国际战略，也正在探索大国崛起的新模式。

　　而美国的军费开支一度达到8000亿美元，由于经济困难下降到6000多亿美元，而中国的军费开仅有1000多亿美元，一些国家散布中国威胁论，这合乎逻辑吗？美国在全世界建有700多个军事基地，在中国周边就有好几个，究竟谁威胁了谁？

　　是美国，动不动就搞制裁，搞对抗，到处制造动乱，到处树敌。美国已经搞乱了中东；美国制造了乌克兰问题，要搞乱欧洲；美国又要借钓鱼岛和南海问题，搞乱东亚，遏制中国。

　　中美两国是否能够避免“修昔底德陷阱”，经济实力仅仅是其中的一个客观变量，更重要的是双方的战略意图。从历史和现实来看，两国既可以构建“朋友”的康德文化，也可以构建“竞争”和“敌人”的洛克文化与霍布斯文化，当然，中国积极与美国构建康德文化，但是美国执意遏制中国，拖中国掉入“修昔底德陷阱”，中国只能因时顺变，用行动维护自己的国家利益。

　　今天的中国不是30多年前的中国，更不是100年多前的中国，美国应该认识到世界已经变了，应该与时俱进，跟上时代发展潮流，反思自己的霸权行径，改弦更张，停止反华宣传，停止妖魔化中国，放弃从意识形态视角看待中国，重新认识并更好地理解今天的中国，要学会尊重彼此利益和关切，不要在涉及中国核心利益的问题上处处与中国做对，否则，不管美国“捧杀”或者“唱衰”中国经济，在其遏制与军事威胁面前，中国被迫自卫，只能强国强军。

    本文作者邵鹏鸣是中国经济网专栏作家，外交学院国际关系研究所博士，海南大学讲师。