全国政协委员吴明江、曹洪欣、史大卓做客中国经济网“调研归来”栏目 裴小阁摄
全国政协委员、国家中医药管理局规划财务司司长曹洪欣 裴小阁摄
全国政协委员、中国中医科学院西苑医院副院长史大卓 裴小阁摄
中国经济网北京9月6日讯 针对世界卫生组织报告称“中国的中药出口额仅占全球的3%到5%，还比不上近邻韩国和日本”，一些中药企业“走出去”后，迄今还没有一例以治疗性药品通过美国FDA(美国食品药物管理局)批准的报道，全国政协委员曹洪欣、吴明江、史大卓4日在做客中国经济网“调研归来”栏目时认为。3%到5%这个数字不十分准确，中药企业“走出去”有三大壁垒。(
点击进入访谈全文)
全国政协委员、国家中医药管理局规划财务司司长曹洪欣介绍说，我国中药出口有多个途径，有商务，有外贸，还有其他途径比如食品，很多中药是通过食品出去的，这样就进入不了统计口径。
他说，近几年，我国中药材的出口数量在逐步增加，同时，国外进口的，经国外加工又回国的这种洋药也在增加。比如说银杏叶片今那多，银杏叶是我国的中药原材料，原材料卖到国外，国外加工又卖到我们。我国这种高附加值的中药产品，在美国FDA中还没有一例。但是我国有两个药，一个是青蒿素，是我国自主知识产权药，为非洲人民防治疟疾做出巨大贡献。还有一个药，已经正式进入欧盟市场，应该说这是一个突破。
对于中药走向世界，曹洪欣委员认为存在三大壁垒。一是技术壁垒。所谓技术壁垒，像美国FDA它要求中药完全像化学药物那样，如果按这个标准，中药多成分、多靶点，整体调节的优势就要丢掉，这是从技术上我们很难和国际上，和美国FDA接轨。欧盟还接受了我们这种观点，最近把这个药引进了。第二个是文化壁垒，中药是我国自主知识产权，我们占有绝对的优势，但是对中医这种治病模式，包括中药的使用，他们在文化上很难接受，虽然现在美国对中药的使用逐渐增加，用汤药的人逐渐增加，用针灸的人逐渐增加，但中药的成药还很难进入。第三个壁垒是经济，国外的药愿意打入中国，包括有些淘汰的药进入中国，但是我们的药很难进入其他的国家，这里涉及到经济的竞争。
“在这种情况下，作为中国国宝的中药，现在还有人提出疑义，我们作为从事中药这么多年的人，心里很不是滋味。我和史委员都属于每人治疗几十万病人的医生，至今用药没有一个副作用。”曹洪欣委员说，但是如果用西方标准看中医药，中药走向世界确实存在问题，他建议国家加强中药的标准建设，我们掌握我们的标准，和国际接轨，让全世界认可中药文化，认可中药的安全性和有效性，中药走向世界应该是不成问题。
全国政协委员、中国中医科学院西苑医院副院长史大卓介绍说，美国、欧洲的一些超市，有很多中药的饮片，大多数都是从台湾、新加坡进去的，为什么中国的饮片，直接进到美国欧洲，不如台湾、不如香港，不如其他的国家。他认为，文化壁垒是比较重要的方面，另一方面，我国改革开放了三十年，但是相对而言，和欧美国家交流的程度与香港、新加坡等地还存在一定差距。
此外，史大卓委员还认为，美国FDA中没有一例中药，核心问题在于中药的化学成分很复杂，因为一个植物药包括着上百种成分，甚至几百种成分，搞清楚这些成分，每个成分的作用机理，这是非常难的事情，而且之间相互的作用更难，但FDA恰恰拿这一块要求中药，就像刚才曹委员谈到的技术壁垒，用他们的技术要求中国，这方面有很多工作，很多研究需要我们来做。
手机看中经
商务地带