参考消息网3月11日报道（文/熊茂伶）新型冠状病毒疫情暴发以来，供应链的中断一定程度上影响了外企在华运营，关于疫情推动供应链加速移出中国的论调不绝于耳。但是，企业转移供应链的动因有多强、可行性有几分，却不是一句“说走就走”那么简单。 

　　《参考消息》记者采访多名美国商界、学界人士后了解到，新冠疫情体现出“过度依赖”中国供应链的风险，部分企业也在寻求对策，促进供应链多元化。然而，由于全球企业在有些领域对中国供应链依赖程度很高，疫情导致大规模供应链转移的情况不太可能发生，疫情也并不是企业转移供应链的“拐点”。

　　留在中国或是更优选择 

　　上海美国商会2月发布的一项调查显示，大多数在中国有业务的美国企业预计本次疫情会导致今年营收下降，一些公司正加快实施将供应链转移到中国以外的计划。部分美国媒体也报道称，疫情正在加速供应链的转移。

　　对此，美国智库彼得森国际经济研究所高级研究员尼古拉斯·拉迪日前接受记者采访时表示，尽管中国面临新冠病毒疫情，但在有些领域企业对于中国供应链依赖程度很高，大规模的供应链转移“不太可能发生”。

　　长期研究中国经济的拉迪举例指出，中国生产大量的汽车零部件，欧洲、北美、日韩等都需要从中国进口大量中间产品，这一领域的供应链没办法很快被“替代”。在此领域，全球企业对中国供应链依赖程度很高，根本不存在供应链转移一说。

　　布鲁金斯学会高级研究员、中国问题专家杜大伟表示，中国在全球价值链中扮演着十分重要的角色，全球约四分之一的制造业增加值都在中国产生，因此说生产线将大量转移的观点是站不住脚的。

　　拉迪指出，企业转移供应链成本是昂贵的。疫情退去之后，企业可能会评估供应链的下一步投资。如果部分企业在未来投资中选择将供应链移出中国，它们可能将承受更高昂的成本，这会让其在竞争中处于不利地位，因此留在中国或是更优选择。

　　疫情加速中国发展转型 

　　尽管如此，新冠疫情确实给部分企业的供应链带来了不确定性。美中贸易全国委员会副会长彭捷宁日前表示，从特朗普政府对华加征关税开始，他们从200多家会员企业看到的一个趋势是：它们认识到在供应链方面过度依赖中国的“巨大风险”。很多企业已经开始考虑在中国境外进一步投资，以分散未来的风险。

　　彭捷宁说，这并不意味着企业转移现有在华供应链。他说：“我认为新冠病毒并不是企业转移供应链的‘拐点’，而只是表明，过度依赖任何一个市场对于任何全球化的企业都是有风险的。”

　　也有专家提醒，如果疫情持续时间较长，对供应链转移的影响也会更大。战略与国际问题研究中心高级研究员斯蒂芬妮·西格尔日前撰文称，如果疫情得到控制的时间被推迟，将导致更为严重的供应链中断，这可能会成为促使企业在中国之外寻求多元化供应链、造成供应链“更加永久性的改变”的理由。

　　杜大伟则表示，价值链总是在转移，如果更多的劳动密集型生产转移到东南亚或者墨西哥，而中国的生产正向价值链上游转移从而生产更复杂的零部件，这可能是双赢的。他认为，从这个意义上说，新冠病毒疫情和中美贸易争端都可能会加速中国的经济转型，而从长远来看，这种转型是可取的。

　　新冠经济影响超过非典 

　　专家认为，此次疫情凸显了中国在全球供应链、产业链和价值链中的重要地位，也意味着疫情对于世界经济的影响，可能会超过非典时期。

　　拉迪告诉记者，一方面，中国在世界经济中的重要性上升，中国占世界经济总量的比例明显更大，对全球经济增长的贡献比例上升；另一方面，随着全球经济一体化发展，中国对于进口中间产品的依赖度下降，而全球对于从中国进口中间产品的依赖度上升，这都意味着此次疫情的全球影响会更大。

　　国际货币基金组织（IMF）总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃日前表示，与2003年非典疫情暴发时相比，中国经济对世界的意义要“大得多”，而亚洲和全球其他地区一体化程度也更高。她指出，疫情对全球经济和价值链的影响还有相当的不确定性。

　　2月22日，在沙特阿拉伯利雅得召开的二十国集团（G20）财长和央行行长会议期间，格奥尔基耶娃宣布，受新冠疫情影响，IMF将2020年全球经济增长预期从今年1月份预测的3.3%下调至3.2%。

　　复工复产有助提振信心 

　　拉迪表示，如果新增病例持续下降，经济复苏会“相当快地发生”。企业逐步复工需要一些时间，但是一旦实现复工，就有望看到中国经济增速的回升。

　　总部位于美国得克萨斯州的钱尼尔能源公司的对外联络经理詹娜·帕尔弗里告诉记者，公司“完全相信”中国能够成功应对新冠疫情，并认为疫情造成的任何负面经济影响都是“暂时的”。

　　格奥尔基耶娃表示，中国政府正通过危机应对措施、流动性供应、财政政策和金融支持，努力减轻疫情对经济的负面影响，IMF对这些政策措施表示支持。她指出，在已宣布的政策措施落实的基础上，中国经济能够在第二季度回到正常水平。