【环球时报驻美国特约记者 杨征 环球时报特约记者 刘承毅】当地时间14日，美国总统特朗普加入了政府与苹果之间的“加密之战”——他在推特上炮轰苹果公司，称“帮你们那么多，你们竟连嫌疑犯手机都不愿解锁”。此前一天，美国司法部指责苹果在解锁嫌犯手机问题上“没有提供实质性帮助”。但苹果并不买账，强调不会为协助调查走“后门”。美国《商业内幕》15日评论称，苹果拒绝司法部为美国科技企业与政府执法部门在用户隐私方面的新冲突“拉开大幕”。

　　据美国“政治”新闻网站15日报道，因为拒绝帮助政府解锁嫌犯iPhone手机，特朗普14日在推特上“手撕”苹果公司。他说，“我们一直在贸易和很多其他问题上帮助苹果，但他们却拒绝解锁杀手、毒贩和其他暴力犯罪分子使用的手机。他们必须挺身而出，帮助我们伟大的国家，现在就要!”事实上，这并不是特朗普第一次就手机解锁问题施压苹果。据美国CNET科技网站14日报道，2016年特朗普竞选美国总统时就警告过苹果。当时，苹果拒绝解锁加州圣贝纳迪诺枪击案嫌犯的手机，特朗普当时便呼吁抵制苹果。

　　特朗普之所以频频施压苹果，是因为美国司法部在办案中屡因数据加密问题受挫。据美国《国会山报》报道，司法部长巴尔13日在记者会上对苹果发难，称去年12月佛州彭萨科拉海军基地发生恐怖袭击，凶手阿尔沙姆拉尼被当场击毙。在随后的调查中，美国联邦调查局(FBI)无法获取加密的手机信息。虽然FBI向苹果公司求助，却遭到拒绝。截至目前，FBI都无法获得有利的破案信息。

　　据美国CNBC网站14日报道，苹果公司13日发声明回应说，“我们对政府部门的许多请求作出了及时、全面和持续的回应”。苹果称，已经为FBI在此案中提供了数十亿字节的信息，包括凶手的账户、iCloud 备份数据以及与该手机相关联的几个账户的交易数据。

　　苹果此前曾表示，无法访问使用密码加密并存储在iPhone手机上的数据，如果要获得这种数据，就必须要创建一个特殊的工具，即“后门”。但在13日的声明中，苹果公司的态度似乎略有动摇：“我们一直认为，后门一旦开设就很可能会被坏人利用。执法部门能获取的用户数据，也很可能被坏人获取。因此，我们更强烈地感到，加密手机对保护我们的国家和用户数据的重要性。”美国《商业内幕》15日报道说，美国公民自由联盟也赞同苹果的这一看法。他们称，为美国政府而破坏苹果的隐私政策，会被坏人利用。

　　路透社15日称，美国科技公司与美国政府之间近日再因隐私问题爆发冲突。苹果等科技公司认为，强大的加密技术可以保护用户隐私和安全。据苹果公司统计，自2013年以来，他们已经回应了超过12.7万份来自执法部门的信息请求——这其中，既有拒绝也有配合。但执法官员则以彭萨科拉案件和2015年圣贝纳迪诺大规模枪击案为例，称嫌犯会使用这种技术逃避法律制裁，呼吁科技公司提供破解办法。

　　事实上，苹果公司对保护用户隐私一直态度鲜明。去年11月，针对是否应当在美国政府的要求下解锁用户手机的问题，苹果CEO库克表达了明确态度：“我们不能这么做!我们的隐私承诺是全球性的。”如此强硬的拒绝，自然招致特朗普政府的不满。因为拒绝解锁圣贝纳迪诺枪击案凶手的iPhone手机，美国司法部2016年对苹果提起诉讼。但苹果并未屈服。苹果公司当时辩称，自己没有解锁手机的能力，除非开发被称为“后门”的专用软件。不得已，FBI找到一个身份不明的私人供应商，破解了手机的安全系统，而这场对峙也匆匆结束。但也有很多案件是FBI找外人也无法搞定的，比如彭萨科拉案件凶手的手机解锁难度就很大。

　　为此，美国司法部坚持要求科技企业放宽加密标准以配合政府调查。美国政府官员在多个场合抱怨说，政府部门的调查经常因为数据加密陷入停滞。在上月参议院的一次听证会上，议员们向科技企业发出严厉警告：配合执法部门展开调查，否则国会很快就会出台法律对加密技术进行监管。不过，脸书、谷歌和微软等公司与苹果一样，坚决反对美国政府的要求，他们警告说，放宽加密技术将危及数十亿人和设备。