保护蓝鲸H5在中国刷屏 日本却重提解禁商业捕鲸

　　刷屏>>

　　昨晚，一则H5在朋友圈刷屏了。

　　刷屏的《自白》H5是一个以“捕鲸”为核心的，呼吁保护濒危动物的公益性H5，画面用互动条漫的形式展现，内容大意是说一个家庭被怪兽猎杀，只剩一个小孩存活，最后一个反转表示，其实濒危动物就相当于这个幸存小孩，而人类就想是那群怪兽。

　　看完这支H5，我的心路体验，简直可以用“震撼”这个词来形容，看前半段时，还认为，这是个和小女孩有关的欺凌事件，而看完整支H5后，我才发现，这并不是欺凌事件那么简单的事情，而是一个物种对另一个物种的屠杀！这里，被屠杀的对象是鲸鱼，而下此狠手的，就是我们自己！

　　可以说，这支H5一经上线，就引起了大规模的转发，很多朋友不仅转发了作品，还专门为H5撰写了文案，可见，大家是真的被故事所打动了，谁能想到，故事中描述的怪物，竟然是我们自己呀！

　　鲸落>>

　　全球鲸的数量就剩4000头左右

　　“鲸落”指的就是鲸鱼在深海中死去，它的尸体会慢慢沉入海底反哺海洋的其他生物，维持生态系统几十年甚至上百年。

　　鲸在世界性分布，以南极海域效量为最多，主要是水温5～20℃的温带和寒带冷水域，有少数鲸曾来游于黄海和台湾海域。蓝鲸是最重要经济种之一，脂肪量多。国际上规定用蓝鲸产油量作换算单位，即1蓝鲸＝2长须鲸＝2.5座头鲸＝6大须鲸。从现代捕鲸开始的年代起，就对蓝鲸竞相滥捕，在高峰期的1930～31年度，全世界一年就捕杀蓝鲸近3万头。1966年国际捕鲸委员会宣布蓝鲸为禁捕的保护对象。

　　未开发前蓝鲸至少有20多万头，现在估计最多有13000头。根据国际捕鲸委员会1989年发表的统计报告说，蓝鲸现在只有200～453头幸存者。这是根据在南半球经过8年的调查得出的，已经濒临灭绝。

　　禁止捕鲸以来，全球鲸的数量基本保持不变，大概3000－4000头。南大洋鲸种群的数量在750-1200头之间，该种群迁移的方式还没良好理解。在北大西洋生活着两个鲸种群。第一个位于格陵兰，纽芬兰，新斯科舍和圣劳伦斯湾。估计有500头左右。第二个更靠东，蓝鲸还出现在更远的斯瓦尔巴群岛和扬马延岛菜叶网。科学家不清楚这些鲸在哪里过冬。整个北大西洋的种群数量在600-1500之间。人类对蓝鲸种群的恢复造成威胁，多氯联二苯化学品会在蓝鲸血液内聚集，导致蓝鲸中毒和夭折，同时日益增加的海洋运输造成的噪音，掩盖了蓝鲸的声音，导致蓝鲸很难找到配偶。

　　孤行>>

　　日本再提解禁商业捕鲸遭多国反对！日方：国际组织不尊重意见多样性！

　　国际捕鲸委员会10日起在巴西开会，日本提议解除对部分鲸种的商业捕捞禁令，理由是它们的种群数量足以支持恢复商业捕捞。众多反对捕鲸的国家反对这一提议。一名日本政府人士告诉共同社记者，如果提案没有获得通过，日方“不排除采取一切办法应对”的可能性。共同社解读，这意味着日本政府可能考虑退出国际捕鲸委员会。

　　30多年来，日本以“科研”名义在大肆捕鲸。 其实“科研”只是日本商业捕鲸的遮羞布。就研究成果而言，日本1987年开始“调查捕鲸”至今，能够查阅的相关论文寥寥无几，而大量鲸肉却作为食品出现在日本市场上。更令人惊愕的是，捕鲸背后渗透着巨大的政商利益。

　　2010年5月，澳洲向国际法庭提起诉讼，指日本以科学研究为名捕杀鲸鱼，只是掩饰捕鲸的商业目的。

　　2014年3月31日，位于荷兰海牙的国际法庭裁定，日本未能就其所声称的科学研究项目，证明须要在南极猎杀大量鲸鱼，所以判决日本败诉。国际法庭下令日本对其科学研究计划作出改革前，应停止发放捕鲸许可。国际法庭的这项裁决是终审裁决，具有法律约束力，各方皆不得上诉，而日本表示会尊重国际法庭的裁决。

　　为科研目的捕杀的鲸鱼最终的确都上了餐桌

　　屠鲸>>

　　19和20世纪初开展的捕鲸活动一度将这种巨大的哺乳动物逼到了灭绝的边缘

　　到了上世纪60年代，随着捕捞方法的改进和船只容量的增大，捕鲸行为显然不能再放任自流了。因此有了暂时停止捕鲸活动的禁令。如今，鲸鱼数量受到严格监控，虽然大多数种类仍处于濒危状态，但有些鲸鱼、如日本主要捕捞的小须鲸，并不在濒危范围内。

　　传统的捕鲸法使用鱼叉杀死鲸鱼，这种死法缓慢又痛苦。但现代捕鲸者希望能让鲸鱼即刻毙命，通常使用可爆炸鱼叉。但保守主义者认为，这种方法仍需耗费很长时间，才能让鲸鱼死去。澳大利亚政府曾公布了2008年拍摄的一段视频，记录了一条日本科研船捕杀一条鲸鱼的场景。鲸鱼保护组织“海洋牧羊人”（Sea Shepherd）指出，这条鲸鱼用了20多分钟才死去。

　　但支持捕鲸的人认为，这些只是例外而已，任何屠宰场都可能发生这种意外情况。但他们的主要观点是，反对对未濒危鲸鱼进行可持续捕捞的想法极为伪善。工业化肉类生产也会把猪、牛、鸡养在差劲的环境中，这些动物从出生起、一直到被屠宰为止，一生都在这里度过，但捕鲸者反对者照样会买猪肉或牛肉。还有捕鲸者辩称，与其把动物养在小笼子里、让“被吃掉”成为它们唯一的命运，杀死一头野生动物要道德得多。

　　国际捕鲸委员会前任挪威代表团主管拉尔斯·瓦洛（Lars Walloe）表示，捕鲸和“捕杀森林中的其它大型哺乳动物，如鹿、驼鹿、麋鹿等等”没有什么区别。

　　“我们捕杀它们都是为了取它们的肉。我认为捕杀小须鲸和麋鹿没什么不同，只要做法人道就行。”