录音记录面前菲官员继续狡辩，专家：菲之所以否认可能有两个原因

　　【环球时报驻菲律宾特派记者 樊帆 环球时报记者 丁雅栀 吴鸣】菲律宾《马尼拉时报》8日刊登了中菲官员达成运补“新模式”的通话记录，通话双方一方是菲律宾西部军区司令卡洛斯海军中将，另一方是中方外交官。通话记录显示，卡洛斯确认，菲国防部长特奥多罗、国家安全顾问阿尼奥和武装部队总参谋长布劳纳将军等都同意相关安排。此前，菲方多名高官对中菲达成的相关安排予以否认。

　　在该通话记录披露后，其中涉及的一连串菲高官仍不断狡辩，而与中方交涉的菲军方官员则悄悄隐身。据菲媒报道，阿尼奥猛烈抨击中方一再声称的“新模式”或“共识”，称其“绝对荒唐和荒谬”；布劳纳8日宣称相关录音“不值得过多关注”，还称“（录音）文字记录可以轻易伪造，录音也可以通过深度伪造来合成”，他抹黑中方此举是为“转移视线”；特奥多罗8日更是一边怀疑该录音的真实性，一边又扯即使中方说法属实，录音则违反了菲律宾的《反窃听法》，他扬言要查明相关负责人并驱逐出境。至于卡洛斯，据菲律宾武装部队发言人帕迪拉上校周二的说法，卡洛斯因个人原因休假，帕迪拉坚称这与中菲达成“新模式”安排事件无关，但她又表示并不了解卡洛斯休假的原因。9日，菲外交部宣称有关录音是“无法核实的录音”，并对中国要公开录音的做法发出警告。

　　暨南大学国际关系学院副院长代帆9日告诉《环球时报》记者，菲律宾的国内政治复杂，决策机制混乱，菲律宾人自己都习以为常。可以肯定的是，“君子协定”和中菲曾就运补“新模式”达成一致是客观存在的事实，而菲律宾之所以否认可能有两个原因。一方面，菲律宾部门之间存在分歧，不同的部门所做的决策、对外释放的声音可能不同；另一方面，菲律宾总统马科斯可能出于自身利益考量不想承认双方达成的相关安排，而总统是外交政策的掌舵人，各个部门会遵照总统的决定。

　　代帆表示，所谓违反《反窃听法》不过是菲方混淆概念，倒打一耙。对中国来说，对外交往无小事，各级部门的对外交往必须遵守严格的规范，对于对外交涉的细节，必然会严格如实记录并保留相关证据，包括文本或者录音，这与菲律宾所说的窃听完全是两码事。