参考消息网1月16日报道 俄新社网站1月13日发表题为《波罗的海虎惊扰中国龙》的文章，作者系瓦列里·米哈伊洛夫。文章称，对中国的攻击大概不是立陶宛人自己想出来的。他们很可能收到了来自外部——比如华盛顿——的提示。全文摘编如下：

　　近来，立陶宛议会议长奇米利特-尼尔森与立陶宛总统瑙塞达就在维尔纽斯开设所谓“台湾代表处”一事展开了争吵。

　　瑙塞达表示，在立陶宛设立所谓“台湾代表处”，这是立陶宛外交部的错误决定。他还说：“很遗憾，‘代表处’的名称已经成为对我们与中国关系产生很大影响的因素。正因如此，我们现在不得不处理后果。”

　　奇米利特-尼尔森表示不同意总统的意见。她说：“我不认为这是一个错误。在我看来，基于价值观原则的政策与其他政策不同。”立陶宛上述政策和具体决定已经将它与中国的关系拉得很远，从经济意义上说，这将长期折磨维尔纽斯。

　　很难相信瑙塞达对所谓“代表处”错误名称一无所知的说法：从允许开设到正式开设已经过去了三个月以上，这段时间足以纠正“错误”。更不用说，还应当算上维尔纽斯做决定之前的内部协商时间。毫无疑问，一切都是“有意为之”。

　　参考消息网1月16日报道 俄新社网站1月13日发表题为《波罗的海虎惊扰中国龙》的文章，作者系瓦列里·米哈伊洛夫。文章称，对中国的攻击大概不是立陶宛人自己想出来的。他们很可能收到了来自外部——比如华盛顿——的提示。全文摘编如下：

　　近来，立陶宛议会议长奇米利特-尼尔森与立陶宛总统瑙塞达就在维尔纽斯开设所谓“台湾代表处”一事展开了争吵。

　　瑙塞达表示，在立陶宛设立所谓“台湾代表处”，这是立陶宛外交部的错误决定。他还说：“很遗憾，‘代表处’的名称已经成为对我们与中国关系产生很大影响的因素。正因如此，我们现在不得不处理后果。”

　　奇米利特-尼尔森表示不同意总统的意见。她说：“我不认为这是一个错误。在我看来，基于价值观原则的政策与其他政策不同。”立陶宛上述政策和具体决定已经将它与中国的关系拉得很远，从经济意义上说，这将长期折磨维尔纽斯。

　　很难相信瑙塞达对所谓“代表处”错误名称一无所知的说法：从允许开设到正式开设已经过去了三个月以上，这段时间足以纠正“错误”。更不用说，还应当算上维尔纽斯做决定之前的内部协商时间。毫无疑问，一切都是“有意为之”。

　　另一个问题在于，为什么？这种对中国的攻击大概不是立陶宛人自己想出来的。他们很可能收到了来自外部——比如华盛顿——的提示。

　　维尔纽斯急于按照新提示采取行动，甚至没与布鲁塞尔和柏林的资助方商量一下。在这种情况下，发生的一切似乎是有意义的：试探中国的反应会有多激烈，将立陶宛用作“实验兔”，用不着可惜。

　　所谓根据基于“价值观”原则的政策做出上述决定的愚蠢说法无非是胡说八道。为什么其他欧洲国家没一个“基于价值观原则”这样做呢？

　　不言而喻，中国的回应不仅限于政治措施。

　　但立陶宛人继续忠诚地扮演“实验兔”的角色。1月5日，立陶宛外交部宣布，已将关于中方行动的材料整理并提交欧盟委员会，欧盟可以利用这些“证据”向世贸组织起诉中国。

　　但即使欧盟同意发起诉讼，世贸组织的“官僚主义”程序也将耗时多年。而立陶宛将不得不把这杯苦酒干了。在这段时间里，让我们看看，中国会让与现实脱节的维尔纽斯先生们痛饮多久？